インター受験で親がやってはいけない5つのNG行為｜合格を遠ざける行動と今日からできる対策

インターナショナルスクール受験では、子どもの英語力や学力だけでなく、「家庭」そのものが見られています。保護者の何気ない行動が、子どもの評価を下げてしまうことも少なくありません。本記事では、東京近郊のインターナショナルスクールの公式サイトや募集要項、報道機関の取材記事など信頼できる情報をもとに、インター受験で親が避けるべき5つのNG行為と、その代わりに取るべき行動を解説します。
※各校の入学要件や選考方法は年度ごとに変わることがあります。出願前には必ず志望校の最新の募集要項を確認してください。

子どもの足を引っ張ってしまう親の行動とは？

インター受験の選考は、一般的に「書類審査」「子どものアセスメント（スクリーニング）」「面接（家族面接を含む）」で構成されます。各段階で、学校は家庭に関するさまざまな情報を集めています。例えば、ある都内のインター校が前籍校に記入を依頼する推薦書のフォーマットには、保護者が学校の活動や行事に積極的に関わっているか、学校の理念や目標を支持しているかを尋ねる項目が含まれています。つまり、学校は「子ども」と同時に「保護者」も見ているのです。

インター受験で保護者が関わる主な場面

選考段階	保護者が関わる内容	起こりがちなNG
学校選び・説明会	学校の理念やカリキュラムの理解	知名度やランキングだけで志望校を決める
出願書類	願書、保護者記入欄、エッセイ、推薦書の手配	準備不足、締め切り直前の作成、事実と異なる記載
子どものアセスメント	当日までの準備、心のケア	過度なプレッシャー、回答の丸暗記
面接	家族面接、保護者面接	学校の理念を理解していない、夫婦で回答がバラバラ
合否連絡・入学手続き	メール対応、書類提出、入学金の支払い	返信の遅れ、結果への不適切な問い合わせ

NG1：子どもにプレッシャーを与えすぎる・答えを教え込む

「絶対に合格しなさい」「この質問にはこう答えなさい」。子どもを思うあまりの声かけが、かえって逆効果になることがあります。

なぜNGなのか

• 学校が見たいのは「ありのままの子ども」だから：特に幼稚部の選考は、テストというより遊びに近い形式で行われることがあります。ある都心のIB校では、幼稚部の出願者は、プレイデートに近いカジュアルなスクリーニングセッションに招かれると説明しています。また、ある女子校では幼稚部（K5）はグループまたは個別のスクリーニングを行っています。こうした場面では、決まった「正解」を言えるかより、子どもの自然な様子や他の子との関わり方が見られています。
• 丸暗記は見抜かれる：教え込まれた回答は不自然になりやすく、追加の質問に答えられないと逆に印象が悪くなります。香港の報道機関が複数のインター校の教育者に取材した記事でも、面接前に親が子どもを指導しすぎたり、準備させすぎたりすべきではない理由が取り上げられています。
• 緊張が実力を下げる：強いプレッシャーを受けた子どもは、本来の力を発揮できなくなります。

代わりにやるべきこと

1. アセスメントは「合格・不合格を決める試験」ではなく、「その学校が子どもに合っているかを確認する機会」だと伝える
2. 答えを教えるのではなく、日頃から英語で会話したり本を読んだりして、自分の言葉で話す経験を積ませる
3. 当日は普段どおりの生活リズムを保ち、十分な睡眠をとらせる
4. 結果にかかわらず、頑張ったことをしっかり認める

NG声かけとOK声かけの例

NG声かけ	OK声かけ
「絶対に受からないとダメだよ」	「先生とお話ししたり遊んだりするのを楽しんできてね」
「好きな教科はって聞かれたら『Math』って答えなさい」	「好きなことを聞かれたら、本当に好きなことを話していいよ」
「間違えたら恥ずかしいよ」	「わからなかったら『I don’t know』って言っても大丈夫だよ」
「〇〇ちゃんはもっとできるのに」	「今日まで頑張ってきたね」

NG2：学校の教育理念（Mission）を理解せずに面接に臨む

「有名だから」「家から近いから」だけで志望校を選び、学校のミッションをよく知らないまま面接に臨むのは大きなNGです。

なぜNGなのか

多くのインター校は、ミッション（教育理念）への共感を入学の重要な条件にしています。

• あるカトリック系女子校は、出願者とその保護者が学校の目標と基準を支持することを期待していると明記しています。
• 別のカトリック系IB校は、家族として入学が認められるうえで中心となるのは、学校のミッションと価値観を心から支持することだとしています。
• ある郊外のインター校の幼稚部願書には、「なぜ本校を選ぶのか」「本校について何を知っているか」を記入する欄があります。
  このように、ミッションの理解は面接だけでなく、願書の段階から問われています。

代わりにやるべきこと

1. 学校の公式サイトで、ミッションステートメントや教育方針を必ず読む
2. カリキュラム（IB、アメリカ式、イギリス式など）の特徴と違いを理解する
3. 説明会やスクールツアーに参加し、実際の雰囲気を確認する
4. 「ミッションのどこに共感したか」を、子どもの性格や家庭の教育方針と結びつけて、自分の言葉で説明できるようにする
5. 夫婦で教育方針について話し合い、面接で回答が食い違わないようにする

「理解していない」と判断されやすい回答例

NG回答	なぜNGか
「英語が話せるようになってほしいから」だけ	インター校は英語学校ではなく、英語で何を学ぶかが重要
「有名で評判がいいから」	学校の特徴を理解していないことが伝わる
「家から近いから」	通学の利便性は理由の一つにはなっても、志望理由の中心にはならない
どの学校にも当てはまる一般論	その学校を選ぶ理由が伝わらない

NG3：家庭での日本語／英語環境のブレ

「英語力を伸ばすために、家庭でも急に英語だけで話すようにした」「日本語はおろそかにしてもいい」。こうした極端な方針転換は、子どもの言語発達に悪影響を与える可能性があります。

なぜNGなのか

• 母語（第一言語）の土台が重視されているから：インター校では、英語だけでなく母語の維持も大切にされています。ある国際校の言語方針では、すべての生徒が自分の第一言語と考える言語の強固な基盤を身につけ、維持する必要があるとされています。同校の入学方針には、保護者に子どもの家庭言語のスキルを伸ばす支援をすることを期待すると明記されています。
• 第一言語での学力が見られることがあるから：同じ学校では、英語を追加言語として学ぶ（EAL）出願者、特に中学・高校段階の生徒には、第一言語での学業の進歩を示す証拠の提出が求められます。
• 話すだけでは読み書きは維持できないから：シンガポールのある国際校の解説では、家庭で日本語を話すだけでは、学年相応の読み書き能力を維持するには不十分だと指摘されています。

代わりにやるべきこと

1. 家庭での言語ルールを、夫婦で話し合って一貫させる（例：家庭では日本語、英語は学校や習い事で）
2. 保護者が不自然な英語で無理に会話するより、得意な言語で豊かな会話をすることを優先する
3. 日本語の読み聞かせや読書を続け、読み書きの力も育てる
4. 英語は、絵本、動画、遊び、習い事などで楽しく触れる機会を増やす
5. 志望校に日本語プログラムや母語サポートがあるかを確認する

言語環境のNGとOK

NG	OK
受験直前に急に家庭内を英語だけにする	家庭の言語ルールを長期的に一貫させる
日本語の学習を完全にやめる	日本語の読み書きも継続する
親が不安な英語で無理に会話を続ける	親は得意な言語で深い会話をし、英語は別の場で伸ばす
言語方針が夫婦間でバラバラ	夫婦で方針を統一する

NG4：願書・エッセイ（Parents Statement）の準備不足

願書や保護者エッセイは、学校が家庭を知るための最初の窓口です。締め切り直前に慌てて書いたり、内容が不正確だったりすると、それだけで印象が下がります。

なぜNGなのか

• 願書には学校理解を問う設問がある：前述のとおり、「なぜ本校を選ぶのか」「本校について何を知っているか」を尋ねる願書もあります。
• 記載内容の正確性が求められる：ある郊外のインター校の願書には、記載した情報が真実かつ正確であることを宣言する欄があります。
• 子どもの支援歴は事前申告が必要：ある女子校では、才能教育、補習、言語療法、作業療法・理学療法など特別なサービスを受けている子どもの保護者は、入学選考の開始前に学校へ知らせなければならないとされています。別のインター校では、子どもの個別の学習ニーズを正確かつ十分に申告しなかった場合、学校がそのニーズに対応できないとして退学を求められる可能性があるとされています。
• 推薦書の手配には時間がかかる：多くの学校では、前籍校の先生による推薦書（Confidential Reference）を学校から直接送ってもらう必要があります。ある学校は、推薦書を英語または日本語で記入し、私用ではなく学校の公式アカウントからメールで直接提出するよう求めています。

代わりにやるべきこと

1. 出願スケジュールを逆算し、少なくとも1〜2か月前から準備を始める
2. 推薦書を依頼する先生には、余裕を持ってお願いする
3. エッセイは「学校のミッションへの共感」「子どもの具体的なエピソード」「家庭の教育方針」を軸に構成する
4. 子どもの長所だけでなく、課題や支援歴も正直に記載する
5. 提出前に、夫婦や第三者に読んでもらい、誤字脱字や内容のズレを確認する

Parents Statementで避けたいポイント

NG	改善のポイント
抽象的な褒め言葉の羅列（「優しくて賢い子です」）	具体的なエピソードで子どもの姿を伝える
どの学校にも使い回せる内容	その学校のミッションやプログラムに具体的に触れる
子どもの課題を隠す	課題とそれに対する家庭の取り組みを正直に書く
翻訳ツールの文章をそのまま貼り付ける	自分の言葉で書いた内容を、自然な英語に整える
誤字脱字・文法ミスが多い	提出前に必ず複数回見直す

NG5：学校からの連絡へのレスポンス遅れ・マナー違反

出願から入学手続きまで、学校とのやり取りは主にメールで行われます。返信の遅れや失礼な対応は、「入学後も連携が取りにくい家庭」という印象を与えかねません。

なぜNGなのか

• 学校は入学後の協力関係を見ている：インター校では、入学後も学校と家庭のコミュニケーションが日常的に発生します。選考中の対応は、その姿勢を示すものと受け止められます。
• 空き枠の連絡に素早く応じる必要がある：ある郊外のインター校では、満員の学年は出願者をウェイティングリストに入れ、空きが出た時点で入試担当者が保護者に連絡し、入学の意思を確認して手続きを進めるとしています。連絡への対応が遅れると、機会を逃す可能性があります。
• 選考結果に関するルールがある：ある女子校は、スクリーニングやアセスメントの結果は開示せず、最終決定を尊重するよう家庭に求めています。結果に納得できなくても、しつこく問い合わせるのはマナー違反です。
• 贈り物や仲介業者の利用はNG：ある米国式の大規模校は、選考期間中、学校と関係のない志願家庭からの寄付は受け付けないとしています。また、ある都心の伝統校は、入学に関する問い合わせは保護者と入試担当者の間で直接行うべきとし、入学支援をうたう民間の「アドバイスパッケージ」を推奨していないと明記しています。

代わりにやるべきこと

1. 学校からのメールは、遅くとも1〜2営業日以内に返信する（すぐに回答できない場合も、受け取った旨と回答予定日を伝える）
2. 迷惑メールフォルダも定期的に確認する
3. 件名に子どもの氏名と出願学年を入れるなど、わかりやすいメールを心がける
4. 選考結果について、詳細な理由の開示を求めたり、何度も問い合わせたりしない
5. 学校とのやり取りは、必ず保護者自身が直接行う

学校へのメールのNGとOK

NG	OK
1週間以上返信しない	1〜2営業日以内に返信する
件名が空欄、または「質問」だけ	「Inquiry regarding Grade 3 application – (子どもの氏名)」など具体的に
結果について繰り返し問い合わせる	結果を尊重し、必要なら一度だけ丁寧に問い合わせる
業者に学校とのやり取りを代行させる	保護者自身が直接やり取りする
入学辞退の連絡をしない	辞退する場合は早めに丁寧に連絡する

まとめ：親も「合格チーム」の一員として備えよう

インター受験は、子ども一人で臨むものではありません。学校は、子どもの力と同時に、学校の理念に共感し、子どもの成長を学校とともに支えられる家庭かどうかを見ています。

5つのNG行為と対策のまとめ

NG行為	今日からできる対策
NG1：子どもへの過度なプレッシャー・答えの教え込み	ありのままの子どもを見てもらう。日常の会話や読書で自分の言葉で話す力を育てる
NG2：学校のミッションを理解せずに面接に臨む	公式サイトや説明会で理念を理解し、自分の言葉で共感ポイントを語れるようにする
NG3：家庭での言語環境のブレ	夫婦で言語方針を統一し、母語の読み書きも継続する
NG4：願書・エッセイの準備不足	逆算して早めに準備し、正確かつ具体的に書く
NG5：連絡へのレスポンス遅れ・マナー違反	迅速・丁寧に対応し、学校のルールと決定を尊重する
親が正しい知識を持ち、落ち着いて準備を進めることは、子どもにとって何よりの安心材料になります。保護者も「合格チーム」の一員として、子どもと一緒に受験に向き合っていきましょう。

EGCISのインター受験サポート

EGCISは、インターナショナルスクール受験に特化した専門塾で、出願書類のサポート、出願試験対策、面接準備など、生徒の受験を総合的に支援しています。インターナショナルスクール受験についてお困りのことがあれば、ぜひお気軽にお問い合わせください。